Nel nuovo round dei gTLD 2026, la competizione non si giochera solo sulla qualita tecnica delle domande o sulla capacita finanziaria degli applicant. Una parte decisiva del processo passera dalle aste ICANN per le stringhe contese, il meccanismo previsto quando due o piu candidati chiedono la stessa estensione, o stringhe considerate troppo simili per convivere senza rischio di confusione.
La pagina RFP di ICANN dedicata al programma 2026 conferma un passaggio sostanziale: l'organizzazione sta selezionando un provider incaricato di progettare, amministrare e gestire le aste del round. Non si tratta di un dettaglio operativo. Nel 2012 molte contese furono risolte con accordi privati tra applicant; nel prossimo round, invece, la private resolution dei contention set e proibita. Questo sposta piu peso sul processo ufficiale e rende le aste un elemento centrale della strategia per registry, consulenti, brand e potenziali investitori.
Leggi anche: Nuovi gTLD 2026: il Base Registry Agreement definisce il perimetro per i futuri registry
Che cosa prevede l'RFP di ICANN
ICANN indica che il provider selezionato dovra gestire le aste per risolvere i casi di string contention nel New gTLD Program: 2026 Round. La procedura entrera in gioco quando la contesa non sara stata risolta durante il normale percorso di valutazione, ad esempio tramite Community Priority Evaluation o attraverso una richiesta di cambio stringa per un dotBrand.
Il documento pubblico parla di un metodo ascending-clock, second-price. In termini semplici, l'asta sale per round successivi fino a quando resta un solo partecipante disposto a proseguire, ma il prezzo finale e collegato al livello determinato dal meccanismo di secondo prezzo. Per gli applicant questo significa che la capacita di sostenere una competizione economica dovra essere pianificata prima della domanda, non improvvisata quando il contention set sara gia formato.
ICANN segnala inoltre di aspettarsi un volume piu alto di aste rispetto al 2012 proprio per il divieto di risoluzione privata. E un punto che cambia l'equilibrio del round: chi entra su stringhe generiche, geografiche, settoriali o molto ambite deve mettere in conto che la selezione finale possa avvenire in una sede formale, tracciabile e gestita da un soggetto terzo.
Perche cambia la strategia degli applicant
Nel round 2012, gli accordi privati consentivano ai candidati di negoziare uscite, compensazioni o soluzioni commerciali fuori dal perimetro dell'asta ICANN. Quel modello aveva anche generato incentivi discussi: in alcuni casi presentare domanda per una stringa contesa poteva diventare una strategia finanziaria, non necessariamente industriale, per ottenere un ritorno da una trattativa privata.
Nel round 2026 il messaggio e diverso. Se una stringa finisce in contention e non esistono vie procedurali per sciogliere il nodo, la risoluzione passa dal canale ufficiale. Questo dovrebbe ridurre alcune dinamiche speculative, ma aumenta la pressione sui candidati realmente interessati a operare un registro: budget, governance, partner tecnici e sostenibilita economica dovranno reggere anche uno scenario competitivo.
Leggi anche: Nuovi gTLD 2026: ICANN apre i test di pagamento per evitare blocchi su TAMS
Per un brand dotato di marchio forte, la domanda principale sara capire se la stringa e abbastanza distintiva da evitare contendenti. Per un progetto generico o di categoria, invece, il rischio di contention e molto piu concreto. Nomi brevi, settori ad alta marginalita, parole legate ad AI, finanza, identita digitale, salute o community globali potrebbero attirare piu candidature parallele.
Effetti su registry, investitori e mercato
Dal punto di vista dei registry, l'asta ufficiale rende il round piu leggibile ma anche piu selettivo. Chi vuole candidarsi deve stimare non solo il costo base della domanda, ma anche il capitale potenzialmente necessario per arrivare in fondo a una contesa. Questo puo favorire soggetti con piani industriali solidi, accesso a capitale e una tesi chiara sull'uso reale del TLD.
Per gli investitori in domini, la lezione e indiretta ma importante. Il valore futuro di una nuova estensione dipendera anche da come nascera: se da un'asta costosa, da una candidatura community-based, da un dotBrand o da una stringa poco contesa. Un TLD che parte con costi di acquisizione molto elevati potrebbe cercare pricing premium piu aggressivo o politiche di registrazione orientate al recupero dell'investimento. Al contrario, un'estensione conquistata senza asta puo avere piu margine per puntare su adozione, canale registrar e sviluppo graduale.
Leggi anche: Early Warning Report: il nuovo round gTLD porta la competizione prima della domanda
C'e poi un impatto sulla protezione dei brand. Le aziende che non intendono candidarsi a un TLD dovranno comunque monitorare quali stringhe entrano in contesa e quali soggetti restano in gara. L'esito di un'asta puo determinare chi controllera un namespace potenzialmente rilevante per un settore, una categoria merceologica o una comunita di utenti.
La lettura Webinvest
Le aste ICANN non sono la parte piu visibile del round 2026, ma potrebbero essere una delle piu decisive. Il divieto di accordi privati riduce lo spazio per trattative opache e rende piu centrale la capacita dell'organizzazione di gestire molte contese in modo prevedibile. Per gli applicant, pero, significa anche che la strategia deve essere preparata prima: scegliere una stringa non vuol dire solo immaginare un mercato, ma stimare chi altro potrebbe volerla e quanto costera difenderla fino alla fine.
Per Webinvest, il punto chiave e che il round 2026 va letto come un insieme di processi collegati: applicant support, pagamenti TAMS, valutazioni tecniche, Community Priority Evaluation, obiezioni e aste. Ogni tassello modifica il profilo di rischio. Chi guarda ai nuovi gTLD solo come a una lista di estensioni future perde la parte piu importante: la qualita economica e regolatoria del namespace si decide molto prima della prima registrazione aperta al pubblico.
Fonte: ICANN Requests for Proposals
← Tutte le news